こけし千夜一夜物語Ⅱ

問題の盛雄こけしは、署名の様式と描彩の特徴から昭和３０年代前半のものと判断し、同型の福寿こけしと並べてみた。左が盛雄作、右が福寿作（Ｓ３３．５）で大きさは共に６寸。胴のロクロ線の様式も同じである。こうしてみると（写真では分かり難いが）、盛雄作は肩の張りが一段と大きく、胴の反りも深く、胴上部に比べて胴下部がかなり広がっており、角ばった鋭角的な形態であることが分かる。署名の写真で分かるように胴底の大きさも盛雄作の方が２ミリほど大きい。対して福寿作は胴上下の大きさにあまり差が無く、丸みを持った形態である。この差が、個人の誤差の範囲なのかどうかは何とも言えない。

時期が近い両者のこけしをもう少し見てみよう。

こちらは昭和２８～２９年頃の盛雄（左）と福寿（右）で大きさは８寸。胴の反りにかなり違いがあるように見えるが、福寿作は３０年に近いものと思われる。

こちらは昭和３０年の盛雄（左、８寸）と福寿（右、７寸）。この時期は胴の反りが直線的で肩の山が小さくなるのが特徴。両者に差は殆ど見られない。

こちらは昭和３１～３２年頃の盛雄（左）と福寿（右）で大きさは８寸。やや肩に丸みが出て肩の赤ロクロ線が細くなる。盛雄作は頭の形も含めてやや細身となっている。

こうして見てくると、各時期の盛雄作と福寿作には違いもみられるが、胴のロクロ線の様式が同じという共通点も見られ、両者の木地が同人か別人かの判断は難しい。福寿作が木地も福寿であることは間違いないだろうが、この中に盛雄の木地があるのかどうかは分からない。

また、福寿さんは昭和３２年４月に結婚・独立しているが、それ以降も盛雄木地を挽いたのかどうか？　また、当時「高勘」で職人をしていた森谷和男さんの木地もあるのではないだろうか？　今となってはなかなか難しい問題になってしまった…。